Червиченко выступил за запрет "Битвы экстрасенсов" в России
Бывший президент московского "Спартака" Андрей Червиченко резко раскритиковал телевизионное шоу "Битва экстрасенсов" и заявил, что его следует запретить. По мнению бизнесмена, подобные программы не развивают зрителей, а приучают их к некритичному восприятию происходящего.
Червиченко назвал передачу примером контента, который, как он считает, отрицательно влияет на аудиторию. Он возмутился тем, что зрителям предлагают истории о сверхъестественных способностях, и заявил: за такой телевизионный продукт, по его мнению, следовало бы не только снимать с эфира, но и наказывать его создателей. Бизнесмен также употребил резкие выражения, говоря о последствиях подобных программ для общества.
При этом Червиченко признал, что у шоу есть зрители, а реклама приносит деньги. Однако коммерческая успешность, по его оценке, не должна быть оправданием для распространения контента, который он считает вредным. Он предположил, что большое количество подобных передач может способствовать снижению общего уровня знаний и критического мышления.
В качестве примера бизнесмен упомянул США, заявив, что некоторые люди там якобы не знают, сколько существует континентов и где они расположены. По его словам, Россия может столкнуться с похожей ситуацией, если на телевидении будет преобладать развлекательный контент, который не дает зрителю новых знаний и не помогает развиваться.
Червиченко считает, что доля программ, способных формировать кругозор и побуждать к размышлению, должна быть выше. Он не выступил против развлечений как таковых, но подчеркнул: им не следует занимать все эфирное пространство. Помимо "Битвы экстрасенсов", бизнесмен раскритиковал шоу "Маска" и другие музыкальные программы, которые показывают в прайм-тайм на НТВ. Такой формат он назвал бессодержательным и заявил, что сам не стал бы его смотреть.
Обсуждение подобных заявлений обычно упирается в вопрос о границах ответственности телевидения. Развлекательные передачи рассчитаны на широкую аудиторию и могут восприниматься зрителями по-разному: одни смотрят их как постановочное шоу, другие относятся к происходящему серьезнее. Поэтому критика Червиченко касается не только конкретной программы, но и того, какую роль телевидение играет в формировании представлений о мире.
Отдельная тема - возможность запрета. Призыв закрыть передачу отражает личную позицию бизнесмена, но сама по себе критика не означает, что решение о снятии шоу с эфира принято. Вопрос о регулировании такого контента требует обсуждения: важно учитывать и защиту зрителей от вводящих в заблуждение утверждений, и свободу выбора аудитории.
Значительную роль здесь может играть медиаграмотность. Зрителю полезно различать документальный материал, художественную постановку и развлекательное шоу, а громкие заявления о необычных способностях воспринимать с осторожностью. Такой подход позволяет не принимать телевизионный сюжет за доказательство и самостоятельно оценивать увиденное.
Не менее важна и ответственность самих телеканалов. Даже развлекательная программа может сопровождаться ясным обозначением формата, чтобы аудитория понимала, что именно ей показывают. Это не обязательно требует отказа от жанра, но помогает отделить драматургию и зрелищность от проверяемой информации.
Высказывание Червиченко поднимает и более широкий вопрос: должен ли эфир в первую очередь развлекать или обязан также давать зрителю знания. Однозначного ответа на него нет. Однако спор о "Битве экстрасенсов" показывает, что для части аудитории значение имеют не только рейтинги и рекламные доходы, но и возможное влияние телепрограмм на привычки мышления и отношение к фактам.