Какие страны сильнее всего возмущены решением МОК о возвращении российского спорта. Почему Скандинавия, Прибалтика и Украина продолжают давить на федерации
Международный олимпийский комитет неожиданно развернул собственную политику: отменено решение 2023 года об отстранении Олимпийского комитета России, и ОКР вновь признан полноправным участником олимпийского движения. Формально это значит, что российским спортсменам снова открыт путь во все дисциплины, включая командные турниры.
Однако полное возвращение — не автоматическое. МОК переложил окончательное слово на международные федерации по видам спорта. Именно они решают, допускать ли россиян и в каком формате. В результате часть федераций уже восстановила участие россиян, а другая часть сохраняет жесткие ограничения, ссылаясь на политические и этические соображения.
На этом фоне возмущенные заявления посыпались из целого ряда стран. Больше других на решение МОК отреагировали Украина, государства Балтии и представители североевропейских стран, традиционно настроенные наиболее жестко по отношению к любым попыткам реабилитации российского спорта.
Украина: максимальное неприятие и требования отката решения
Наиболее жесткая официальная позиция ожидаемо прозвучала от Национального олимпийского комитета Украины. НОК этой страны выступил с категоричным заявлением, в котором назвал решение Исполкома МОК преждевременным, необоснованным и принятым без учета «объективных обстоятельств», которые, по мнению Киева, не изменились.
Украинская сторона заявляет, что любые шаги, открывающие путь к полноценному возвращению России в международное олимпийское движение, противоречат принципам справедливости и фундаментальным ценностям олимпизма — уважению человеческого достоинства, миру и международному праву.
Отдельную тревогу в Киеве вызвало то, на чем МОК официально основывает временное возобновление деятельности ОКР: на заявлении российской стороны о прекращении работы на территориях, которые Украина считает временно оккупированными. Украинские спортивные власти утверждают, что неоднократно предоставляли МОК и международным федерациям доказательства продолжения деятельности российских спортивных структур на этих территориях и нарушения, как они считают, территориальной юрисдикции НОК Украины.
В НОК Украины подчеркивают, что именно за «грубое нарушение территориальной целостности» их национального олимпийского комитета в октябре 2023 года Исполком МОК и принял решение об отстранении ОКР. По украинской версии, правовых и фактических оснований считать, что причины для санкций полностью устранены, сейчас нет.
В заявлении НОК Украины также говорится, что в мае-июне 2026 года украинская сторона совместно с министерством спорта и национальными федерациями направила в международные федерации около трех десятков официальных писем. В этих обращениях их призвали не пересматривать действующие ограничения в отношении российских спортсменов.
Киев настаивает, что помимо политических претензий есть и «чисто спортивные» аргументы: речь о системных нарушениях антидопинговых правил в российском спорте и выводах Всемирного антидопингового агентства, которые, по их словам, продолжают подрывать доверие к российской системе подготовки спортсменов.
НОК Украины считает, что восстановление прав ОКР и отказ от прежних рекомендаций по ограничению участия россиян создает опасный прецедент. Там уверены, что это может быть воспринято как сигнал к нормализации отношения к России в международном спорте, несмотря на продолжающийся вооруженный конфликт (формулировка смягчена в соответствии с законодательством РФ).
Украинский комитет публично потребовал от МОК пересмотреть принятое решение и «снова встать на позицию собственных принципов», включая уважение территориальной целостности национальных олимпийских комитетов и соблюдение Олимпийской хартии. Параллельно НОК Украины обратился к международным федерациям с призывом сохранять жесткость и ориентироваться не только на «формальные юридические процедуры», но и на оценку реальной ситуации.
В Киеве заверили, что и дальше будут добиваться политической и спортивной изоляции России, добиваясь недопущения того, что они называют «политической легитимизацией» через участие в крупнейших международных соревнованиях.
Прибалтика: единый фронт против возвращения России
Сразу вслед за Украиной свою позицию обозначили страны Балтии — Латвия, Литва и Эстония. С 2022 года они последовательно выступают против допуска российских и белорусских спортсменов практически к любым международным стартам, причем риторика часто выходит далеко за рамки чисто спортивной аргументации.
Латвийский олимпийский комитет уже объявил, что направит в МОК очередное официальное письмо с протестом против восстановления России в международном спорте. По словам президента ЛОК Раймондса Лаздиньша, латвийская сторона «твердо выступает против возвращения представителей стран-агрессоров» на международную арену, даже если формально они выполняют все критерии допуска.
Лаздиньш подчеркнул, что ЛОК согласует свою позицию с украинской стороной и не собирается ее менять. Главный тезис: одного соответствия формальным требованиям, прописанным МОК, недостаточно, чтобы вернуть российских спортсменов в международную систему соревнований.
К Латвии присоединились и Литва с Эстонией. Их спортивные чиновники традиционно выступают с похожими заявлениями: они считают, что любое участие представителей России и Белоруссии, даже в нейтральном статусе, подрывает моральные основы олимпийского движения.
В таких заявлениях регулярно звучит мысль о том, что спорт «не может быть вне политики» в условиях текущего конфликта, а значит, спортивные организации обязаны учитывать политический контекст при принятии решений.
Скандинавия: северное недовольство по привычному сценарию
Не менее критично заявляют о себе и североевропейские страны — прежде всего Норвегия, Швеция и частично Дания и Финляндия. Их национальные олимпийские комитеты и федерации в последние годы занимают жесткую позицию в отношении участия российских спортсменов на крупных турнирах.
Хотя в официальных комментариях скандинавских представителей чаще звучит более сдержанная дипломатическая лексика, общий смысл тот же: они видят в смягчении позиции МОК риск для репутации олимпийского движения и опасаются внутреннего давления со стороны собственного общества и спортсменов.
Для многих скандинавских видов спорта, особенно зимних, соперничество с Россией исторически является принципиальным. Поэтому вопрос допуска российских атлетов автоматически становится темой внутренней политики: федерации и НОК вынуждены демонстрировать жесткость, чтобы не терять поддержку своих болельщиков и элиты.
В частных комментариях функционеры северных стран нередко подчеркивают, что им удобнее сохранять статус-кво: полное исключение российских спортсменов решает для них множество проблем — от политических дискуссий до конкуренции на трассах и аренах.
Почему именно Прибалтика и Скандинавия оказались в авангарде критики
Страны Балтии и североевропейский блок уже несколько лет формируют своего рода «когнитивный каркас» жесткой линии по отношению к российскому спорту. Здесь сразу несколько причин.
Во‑первых, политический курс. И Прибалтика, и Скандинавия демонстрируют максимальную солидарность с украинской позицией на международных площадках. Спорт в этом контексте рассматривается как часть широкой санкционной политики и инструмент давления.
Во‑вторых, исторический контекст и общественное мнение. В балтийских странах антироссийские настроения традиционно высоки, что напрямую отражается на риторике местных политиков и спортивных чиновников. В Скандинавии ситуация мягче, но в последние годы там также усилились настроения, требующие дистанцирования от России во всех сферах.
В‑третьих, спортивная конкуренция. Для целого ряда видов спорта — от лыжных гонок и биатлона до хоккея и фигурного катания — возвращение России означает усиление борьбы за медали и рейтинги. Не все в этих странах готовы приветствовать такой поворот событий.
Роль международных федераций: где могут продолжить блокировать россиян
Хотя МОК восстановил ОКР, ключ к реальному возвращению российских спортсменов по-прежнему находится в руках международных федераций. И именно здесь голос Прибалтики, Скандинавии и Украины может иметь наибольший вес.
Федерации отдельных видов спорта уже привыкли опираться не только на рекомендации МОК, но и на позицию влиятельных национальных комитетов и правительств. Если, например, норвежские или латвийские представители активно работают в исполнительных органах федераций, они способны продвигать жесткие ограничения, даже когда базовая линия МОК становится мягче.
Кроме того, многие федерации опасаются бойкотов и скандалов. Некоторые команды и страны уже угрожали отказаться от участия в турнирах, если там будут представлены российские спортсмены. Для федераций это серьезный риск: срывы крупных соревнований, потеря доходов, давление спонсоров.
Поэтому в тех видах спорта, где североевропейские и балтийские страны играют ключевую роль, сопротивление возвращению России, вероятно, продолжится.
Как это отразится на российских спортсменах на практике
Даже при формальном восстановлении ОКР и отмене части рекомендаций МОК реальный доступ российских спортсменов к турнирам будет неравномерным.
В дисциплинах, где позиции России традиционно сильны, а влияние «хейтеров» сравнительно меньше, возвращение может пройти относительно быстро. Но там, где северные и балтийские федерации исторически доминируют, стоит ожидать затяжного противостояния, дополнительных критериев допуска, требований выступать только в жестко нейтральном статусе и постоянных дискуссий вокруг флага, гимна и национальной символики.
Российским федерациям придется вести отдельные переговоры по каждому виду спорта, доказывая готовность соблюдать все технические, этические и антидопинговые требования. Одновременно им предстоит учитывать, что противодействие со стороны ряда стран будет носить не только спортивный, но и откровенно политический характер.
Что будет делать Россия в ответ
С российской стороны курс уже обозначен: опора на официальное решение МОК и работа с теми федерациями и странами, которые готовы руководствоваться спортивными, а не политическими мотивами.
На практике это означает участие в тех международных соревнованиях, куда российские спортсмены допущены, параллельное развитие альтернативных турниров и сохранение ресурсной базы внутри страны, чтобы пережить период ограничений там, где они сохраняются.
Важно и то, что в долгосрочной перспективе Россия будет добиваться юридического закрепления своего статуса в международном олимпийском движении и стремиться исключить возможность повторения полного отстранения без четких, закрепленных в правилах оснований.
Перспективы: компромисс или затяжная конфронтация
Решение МОК о восстановлении ОКР стало важным, но не финальным шагом. Оно зафиксировало разворот в олимпийской политике, но одновременно обнажило глубину раскола внутри спортивного мира.
С одной стороны — страны, настаивающие на максимально жесткой линии и воспринимающие спорт как продолжение политической повестки. К ним в первую очередь относятся Украина, прибалтийские государства и большая часть Скандинавии.
С другой — государства и федерации, заинтересованные в сохранении глобальной конкуренции и отказе от тотальной изоляции крупных спортивных держав.
На ближайшие годы основной ареной борьбы станут не громкие заявления, а заседания исполкомов федераций, корректировки регламентов и конкретные решения по допуску спортсменов к чемпионатам мира, континентальным первенствам и Олимпийским играм.
Российский спорт формально вернулся в олимпийскую систему, но реальная «нормализация» его статуса будет зависеть от того, удастся ли переломить сопротивление тех стран, которые особенно болезненно восприняли решение МОК. И именно Скандинавия с Прибалтикой останутся главными противниками этого процесса, продолжая формировать образ России как «нежелательного участника» мирового спорта.