Чемпион России подверг критике стиль работы Дмитрия и Михаила Губерниевых на «Матч ТВ»: «Это выглядит как какой‑то безумный разговор»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (2008, 2009) Алексей Попов резко высказался о стиле работы спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на федеральном спортивном канале. По мнению бывшего защитника, эфир с их участием зачастую превращается в шоу, где эмоции и крик подменяют профессиональный разбор и уважение к зрителю.
Попов заявил, что его давно не устраивает манера поведения Дмитрия Губерниева в прямом эфире. По словам экс-футболиста, известный комментатор позволяет себе почти неограниченную свободу в словах и интонациях: «В эфире порой вообще берегов нет. Губерниев может говорить все, что угодно. Все слушают клоуна — и всем как будто нормально». Такое отношение, считает чемпион России, формирует у аудитории ощущение, что спортивный эфир — это прежде всего цирковое представление, а не аналитика и серьезный разговор о футболе и других видах спорта.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, Попов ответил однозначно: «Нет, не нравится. И сын его тоже не нравится». Таким образом, экс-защитник «Рубина» критикует не только одного из самых узнаваемых комментаторов страны, но и его наследника, который уже несколько лет работает в кадре на том же телеканале.
Раскрывая причины такого отношения, Попов подчеркнул, что его прежде всего раздражает излишняя эмоциональность и манера подачи материала: «Слишком много эмоционально орут. На мой взгляд, это неправильно выглядит. Какой‑то сумасшедший разговор или комментарий». По словам Алексея, зритель включает спортивный канал, чтобы получать информацию, разбор, детали и атмосферу матча, а не наблюдать за тем, как ведущие соревнуются в громкости голоса и эпатажных фразах.
Отдельно Попов высказался о Михаиле Губерниеве. Его работа в новостных выпусках, по мнению экс-футболиста, больше похожа на демонстрацию самого себя, чем на сдержанное и информативное донесение повестки дня: «Губерниев-младший в новостях будто себя показывает». То есть акцент, как считает Попов, смещен с событий спорта на личность ведущего и его образ в кадре.
Отвечая на уточняющий вопрос, что именно его не устраивает — содержание или форма, Алексей подчеркнул: «Да, именно подача». Он обратил внимание, что интонация, выбор слов, мимика и постоянный накал эмоций нередко перетягивают внимание зрителя с игры на персону ведущего. Для профессионального спортивного телевидения, по его убеждению, это неверный вектор.
Резкая оценка Попова затронула более широкий вопрос о допустимых границах поведения комментаторов и ведущих на спортивных каналах. В последние годы индустрия действительно ушла от сухой, академичной манеры к более шоу-ориентированному формату: больше шуток, экспрессии, провокационных комментариев. Для одной части аудитории это делает эфир живее и интереснее, но для другой, к которой относится и Попов, такая стилистика выглядит избыточной и даже утомляющей.
Важно учитывать, что Алексей Попов — не случайный зритель. Он долгие годы выступал на высшем уровне, выигрывал чемпионство с «Рубином», проходил через давление трибун и медиа. Его представление о футбольном комментарии формировалось в эпоху, когда к слову специалиста относились более сдержанно, а акцент делался на тактике, ошибках и удачных решениях, а не на эмоциональном фоне эфира. Отсюда — особая чувствительность к тому, когда, по его мнению, спортивный контент превращается в клоунаду.
Тема манеры подачи на спортивном телевидении давно вызывает споры. Одни считают, что без ярких персонажей эфир станет скучным, и молодая аудитория попросту уйдет. Другие настаивают: уважение к зрителю и к спорту предполагает сдержанность, точность формулировок и минимизацию саморекламы ведущих. Высказывание Попова встраивается именно во вторую линию — он отстаивает более традиционный, «профессиональный» формат, в котором ведущий не затмевает собой события матча.
Ситуацию усугубляет и фактор родственных связей. Имя Михаила Губерниева автоматически связывают с его отцом. В публичном поле время от времени обсуждается, насколько естественным был его путь на большой канал, и не помогла ли известная фамилия. Сам Дмитрий в прошлом уже рассказывал, как сын оказался на телеканале, подчеркивая, что тот проходит свой профессиональный путь. Однако подобные коннотации неизбежно накладывают дополнительную оптику на любую критику: каждому ошибочному или спорному моменту в работе Михаила автоматически придают повышенное значение.
Вопрос, который фактически поднимает Попов, шире персоналий Губерниевых. Это проблема границ допустимой эпатажности в спортивном эфире. Где проходит та линия, после которой повышенная эмоциональность превращается в «сумасшедший разговор»? Должен ли комментатор быть «шоу-меном», или его главная задача — переводить для зрителя сложный, быстрый спортивный процесс на понятный язык, не отвлекая внимание на собственную персону? Ответы на эти вопросы различны у разных групп зрителей и экспертов.
С точки зрения профессиональных стандартов, у спортивных ведущих есть как минимум три опорные задачи:
1) передавать информацию оперативно и точно;
2) создавать атмосферу и эмоцию вокруг события;
3) не переходить границу, за которой личное шоу важнее самого вида спорта.
Попов, судя по его словам, уверен, что в случае с Губерниевыми вторая задача часто доминирует над первой и третьей, что и вызывает у него неприятие.
Отдельного внимания заслуживает аспект влияния подобной манеры на молодых зрителей. Когда громкий, слегка истеричный стиль подачи становится нормой телевизионного эфира, подростки и молодые болельщики могут воспринимать именно этот формат как «правильный» способ говорить о спорте. Тогда теряется ценность спокойного, аргументированного анализа, и любой разговор о футболе начинает напоминать спор на повышенных тонах, где победит не тот, кто прав, а тот, кто говорит громче.
При этом нельзя отрицать, что у эмоциональных комментаторов и ведущих есть своя лояльная аудитория. На фоне растущей конкуренции со стороны блогеров и развлекательных форматов в интернете спортивным каналам приходится бороться за внимание зрителя. Отсюда — ставка на яркие образы, острые реплики и личную узнаваемость ведущих. С точки зрения телевизионной индустрии это понятная логика, но она нередко вступает в противоречие с ожиданиями консервативной части болельщиков и профессионального сообщества.
Высказывание Алексея Попова — еще один сигнал о том, что запрос на пересмотр баланса между шоу и профессионализмом в спортивных эфирах никуда не исчез. Бывшие игроки, тренеры, эксперты хотят видеть в кадре прежде всего коллег по цеху, а не артистов, играющих роль комментаторов. Зрители же разрываются между желанием получить качественную аналитику и потребностью в эмоциональном зрелище.
Справедливости ради, стоит признать: единых стандартов, которые устроили бы всех, в этой сфере не существует. Для кого‑то Губерниев — «голос» большого спорта, человек, без которого трансляция кажется пресной. Для других, в числе которых и Попов, его манера — это перебор, к которому трудно относиться спокойно. В этом смысле резкая критика чемпиона России отражает не только его личное отношение, но и глубокий раскол в представлениях о том, каким должно быть современное спортивное телевидение.
В итоге ситуация сводится к выбору вектора развития: либо ставка на максимальную зрелищность и «персонажность» ведущих, либо движение к более строгому, экспертному формату, где личность ведущего подчинена содержанию. Высказывания таких людей, как Алексей Попов, могут стать поводом для внутренних дискуссий в редакциях, переоценки интонаций и поиска баланса между рейтингами и репутацией профессиональной площадки.